Qui peut vendre vos annonces

Est-ce que votre propre liste de réseaux publicitaires est d'accord avec votre site?

Mesuré par a 16,085-domaine frame deux réseaux publicitaires nom comme leur propre, à partir de laquelle 457 sites donnés 462 appariements entre éditeurs et réseaux les données

Vos deux moitiés

Lisez votre site à partir de la Aperçu général et nous allons marquer vos propres rangées ci-dessous.

Votre site contient une courte liste, à l'avant de votre domaine, nommant les entreprises autorisées à vendre de l'espace publicitaire sur lui et le numéro de compte que chacun détient pour vous. Ce fichier est appelé votre ads.txt. Votre réseau publicitaire publie l'autre moitié: une liste de chaque compte qu'il est autorisé à vendre, appelé son sellers.json. Les acheteurs lisent les deux avant d'enchérir. Rien sur le vôtre n'est envoyé n'importe où — nous le lisons dans votre navigateur à partir de la lecture conservée sur cet appareil.

462 appariements entre un éditeur et un réseau

Nous avons dessiné 500 les sites des 16,085 que deux réseaux publicitaires nomment dans leurs propres listes publiées, lisent chaque fichier de un, et le comparent avec les listes des six réseaux qui publient un que nous pouvons récupérer. 43 les sites ne nous laisseraient rien lire et sont exclus plutôt que comptés comme étant d'accord. Ces quatre rangées sont toutes les paires, comptées une fois chacune. Un éditeur sur deux réseaux est deux paires, donc cette section compte les relations et la phrase après qu'elle compte les éditeurs.

Presque tout est d'accord, et l'exception n'est pas où un éditeur chercherait. La moitié d'un éditeur peut vérifier — est le numéro de compte dans mon fichier sur ma liste de réseaux — était faux 1 durée 462. Presque tous les désaccords courent l'inverse: 35 appariements où une liste de networks nomme un site dont le fichier n'appelle pas le réseau de retour. C'est la direction que personne ne peut voir de son propre site, parce qu'il signifie lire un fichier sur le domaine networks qu'un navigateur n'est pas autorisé à récupérer du tout.

426 des 462 D'accord. Le site nomme le réseau et donne un numéro de compte, et les fichiers réseau que le même numéro contre ce même site. C'est ce que l'acheteur recherche.
35 des 462 Le réseau dit qu'il peut vendre pour le site et le propre fichier du site ne nomme pas ce réseau du tout. Seul l'un des deux fait la réclamation, et ce n'est pas l'éditeur. Nous ne pouvons pas marquer cette ligne pour vous. Répondre signifie récupérer chaque liste de réseaux, et une lecture de votre site ne récupère que la liste d'un réseau vos propres noms de fichiers.
0 des 462 Le numéro est sur la liste des réseaux, déposé contre une autre adresse. C'est ordinaire — la liste enregistre l'entreprise qui est payée, et non la page sur laquelle les annonces se déroulent, donc un compte couvrant plusieurs sites ressemble à ceci. Aucune appariement dans cet échantillon était sur cette ligne, ce qui est sa propre petite conclusion: dans ces six listes l'adresse au fichier était le site propre à chaque fois.
1 des 462 Le site nomme le réseau et donne un numéro la liste des réseaux ne tient nulle part. Un acheteur comparant les deux ne peut pas confirmer l'éditeur est ce qu'ils disent.

Considéré comme un éditeur plutôt que comme un pairage: 36 des 457 les sites que nous pourrions lire ont au moins une relation réseau un acheteur qui vérifie les deux fichiers ne peut pas confirmer. La plupart d'entre eux ne sont pas une mauvaise ligne dans un fichier — ils sont un site sans fichier de travail du tout, ce qui compte la section suivante. 1 cas le réseau a jugé que le même site sous un numéro de compte le propre fichier du site n'a pas porté: l'adresse était droite, le numéro n'était pas. C'est la forme d'un éditeur qui a signé à nouveau et a laissé l'ancienne ligne en place, et c'est un cas dans 462.

Ce que le site dit à la place

Les 35 appariements où une liste de networks nomme un site dont le propre fichier ne donne pas le nom du réseau, divisé par ce qui se trouve à cette adresse. 24 des 35 sont des sites sans fichier opérationnel du tout, donc la raison la plus courante d'une revendication de réseau est non pas un éditeur en désaccord avec elle — c'est un éditeur qui n'a rien à dire avec. Les barres commencent d'un zéro partagé et sont éparpillés à tous 35.

L'adresse ne renvoie rien. Il n'y a pas de fichier sur le site pour appuyer la réclamation de networks, donc un acheteur comparant les deux a seulement le mot networks pour elle. 20 des 35
Le fichier est réel et ne nomme aucun des six. Habituellement une ligne pour Google et rien d'autre, qui est ce à quoi ressemble un site une fois qu'il cesse d'utiliser un réseau publicitaire géré. 6 des 35
C'est à cela qu' ressemble un éditeur qui a changé de réseau, celui qu'il a laissé les tenant toujours sur sa liste — bien qu'aucun des deux fichiers ne porte de date, l'ordre des événements est donc une inférence et non quelque chose d'un seul état. 5 des 35
L'adresse répond par une page web entière — un atterrisseur, une redirection, un thème de site — plutôt que par le fichier. C'est un fichier manquant déguisé en un fichier fonctionnel, et il compte comme manquant. 4 des 35

Les dossiers eux-mêmes

Hors des 457 les sites que nous pouvions lire — à l'exception de la rangée du milieu, que nous ne pouvons juger que pour le 440 Le reste provient d'une collection nocturne qui garde ce qu'un fichier a dit et non comment il a été servi, et pliant ceux-là comme s'ils étaient bien ferait le chèque comme si il était couvert terre qu'il n'a jamais vu.

Les 4 sites dont les réponses à l'adresse avec une page Web sont pas Dans la première rangée. L'adresse a répondu, et la lecture délibérément pardonnée nous donnons un fichier propre à un éditeur trouve quelques enregistrements accidentels dans une page de balisage — donc ils comptent comme un fichier qui existe et est faux, plutôt que comme un fichier qui est absent. Ils sont l'ensemble de la deuxième rangée.

20 des 457 N'avez pas de fichier utilisable: soit l'adresse ne renvoie rien, ou elle répond avec quelque chose ne contenant aucun enregistrement du tout. De toute façon, le site ne déclare personne, et un acheteur n'a rien à vérifier une réclamation du vendeur.
4 des 440 Servir le fichier comme quelque chose d'autre que du texte simple. La spécification indique d'autres types "doit être traité comme une erreur et le contenu ignoré", donc un acheteur qui suit ne lit rien du tout — et chacun d'entre eux était une page Web debout pour un fichier qui n'est pas là.
3 des 457 Porter au moins une ligne qui n'est pas trois choses séparées par des virgules, de sorte que quiconque cette ligne était censé autoriser n'est pas autorisé.

C'est une preuve.

457 les sites sont: 457 Ce sont de petites entreprises de contenu publicitaire nommées par deux réseaux publicitaires — pas le web, et pas les grands éditeurs qui négocient leurs propres affaires. Un éditeur sans réseau publicitaire n'est pas du tout dans la liste que nous avons tiré. Le tirage utilisé un numéro de départ fixe (20260902), donc toute personne ayant les mêmes deux listes publiées peut le répéter et obtenir les mêmes sites. 2026-09-02.

Les six listes que nous pourrions récupérer, et ce que chacun détient: Mediavine 9,116 comptes 9,085 sites, Raptive 12,840 comptes 7,135 sites, Fil de jeu 1,314 comptes 1,224 sites, Nouveaux médias 940 comptes 940 sites, Monumétrique 823 comptes 823 sites, Freestar 739 comptes 728 sites. Deux d'entre eux, Mediavine et Raptive, sont ceux dont le cadre est tiré, de sorte que chaque site de l'échantillon est sur au moins un. Une septième liste existe et est délibérément omise: Google publie un couvrant l'ensemble du marché ouvert plutôt qu'un seul réseau clients, il s'étend à 108 MB, et il répond à une autre question.

440 des 457 les fichiers ont été récupérés pour cette mesure, l'un à la fois avec une pause et sous un nom qui dit où se plaindre. 17 avaient déjà été recueillis par notre regard nocturne et ont été lus à partir de ce que nous avons tenu, ce qui n'a pas coûté à ces éditeurs du tout.

Un désaccord n'est pas une faute, et aucun fichier ne dit dont. Rien dans l'un ou l'autre porte une date, donc nous ne pouvons pas dire à un éditeur qui a quitté la semaine dernière d'un compte quelqu'un a toujours eu tort. Et ce qu'un acheteur fait à ce sujet n'est pas quelque chose que nous avons mesuré. découvrir qui sont les entités qui sont soit des vendeurs directs de ou des intermédiaires dans la vente de publicité numérique; si un acheteur donné refuse de soumissionner lorsqu'il ne peut pas être entre cet acheteur et ses propres règles.

Pourquoi le numéro de compte est la chose comparée, plutôt que le nom ou l'adresse: sellers.json spécification dit de ce champ qu'il est le même ID qui apparaît dans un ads.txt fichier. L'adresse est une correspondance plus lâche par la conception — c'est le nom de domaine commercial de la société (la personne morale) qui est payée pour l'inventaireC'est pourquoi la troisième rangée ci-dessus est marquée comme étant la peine de savoir plutôt que la peine de fixer.