AI As taxas gerais dependem da amostra da consulta: a setembro 2025 instantâneo
Por Plain Reckoner · 510 palavras · sobre 2 min · Atualizado
Relatório do Ahrefs AI Perspectivas gerais sobre 57.9% de questões e 0.9% de consultas de navegação no seu mês de Setembro 2025 conjunto de dados do ambiente de trabalho. Estas taxas históricas de amostra de palavras- chave não são probabilidades actuais para cada Google busca, e uma taxa de recursos de página de resultados não mede o tráfego perdido por um editor individual.
- Como foi medida
- Verificamos novamente o estudo original de Ahrefs sobre 2026-10-19. As observações subjacentes continuam a ser os resultados da área de trabalho a partir de Setembro 2025, utilizando as categorias de palavras-chave do vendedor. Retemos que a tabela do conjunto de dados e removemos comparações que misturam estudos, classificações e datas sem igualar suas populações.
- Última verificação
Uma porcentagem de recursos de consulta pertence a uma amostra e data definidas. Não é automaticamente a chance de que um leitor vê esse recurso em Google Hoje.
Ahrefs» estudo original descreve 146,122,391 observações de resultados de pesquisa em ecrã de ecrã a partir de Setembro 2025. É relatado AI As taxas gerais incluem: 0.9% para consultas de navegação, 2.1% para as consultas transacionais, 4.3% para consultas comerciais e 57.9% para consultas de perguntas. Sua taxa de amostra global foi 20.5%.
Preservar o que cada categoria conta
| Categoria do fornecedor | Histórico AI Taxa de visão geral |
|---|---|
| Navegação | 0.9% |
| Transacional | 2.1% |
| Comercial | 4.3% |
| Marcado | 13.1% |
| Não marcados | 24.9% |
| Pergunta | 57.9% |
Estas categorias não são necessariamente desarticuladas. O fornecedor atribui as etiquetas do tipo intenção e consulta, e uma base de dados de palavras-chave não é a mesma população de todas as pesquisas realizadas por pessoas reais. A tabela também não estabelece uma taxa móvel, uma taxa específica do país ou o resultado atual para uma determinada frase.
Nosso título anterior usou o tempo presente sem ênfase suficiente nesses limites. A revisão de outubro torna o escopo histórico do desktop explícito.
A aparência da característica e os cliques são medidas diferentes
An AI O resumo que aparece não nos diz se um editor em particular teria recebido um clique. Isso exigiria um resultado de clique, uma comparação relevante e atenção para as consultas e usuários envolvidos.
Um estudo sobre o comportamento de navegação e um estudo da base de dados de palavras-chave de um vendedor pode responder a diferentes perguntas. Percentagens semelhantes não as fazem replicações diretas, e seus diferentes tamanhos de amostra não podem ser comparados como se cada observação tivesse a mesma definição.
O artigo anterior também misturou estudos separados de comparação, revisão e compra de consultas com esta tabela de intenção ampla. Esses rótulos e populações não foram pareados. 81–95% taxa.
Use a pesquisa externa para escolher as perguntas e, em seguida, verifique o resultado real
Estudos externos podem identificar um padrão que valha a pena investigar: a intenção e a forma de perguntas podem estar associadas com a aparência do recurso. Para uma decisão de publicação, inspecione os resultados atuais para as perguntas específicas que você pode responder e registrar os tipos de data, local e resultado.
Procure uma contribuição útil além de um resumo genérico: um cálculo reprodutível, dados inspecionáveis, uma correção de fonte ou uma ferramenta que ajude um leitor a usar suas próprias figuras. Nenhum garante o tráfego, mas cada um pode fornecer uma razão concreta para visitar uma página de origem.
Não reescreva tudo em palavras-chave de navegação porque sua taxa histórica é baixa. Um novo editor não pode fabricar a demanda de marca estabelecida mudando um título, e uma baixa taxa de recursos não diz nada por si só sobre competição ou valor leitor.
Nossa nota de dois pontos explica um problema relacionado: duas observações não podem revelar o caminho entre elas. Comparação dos requisitos aplica o mesmo cuidado às unidades e datas de origem na monetização da editora.
Correcção, 19 Outubro 2026: a data da amostra, o escopo do dispositivo e as definições de categoria são agora explícitos; as reivindicações universais de estudos mistos e atuais foram removidas. Grau de evidência: C: uma leitura limitada do estudo histórico de um vendedor, não o nosso próprio censo de busca ao vivo.
Rastreado como IS-S-SATURADO, COMERCIAL-IS-SATURADO, AI- Overview-CTR. diga-nos e vamos verificá-lo com a fonte.