Nove pesquisas de mercado encontraram nove lacunas. Sete já estavam ocupadas.
Por Plain Reckoner · 477 palavras · sobre 2 min · Atualizado
Idéias encontradas através da digitalização do mercado para encontrar lacunas: 0 em vez 9 Sobreviveu. Ferramentas de medição construídas porque uma decisão que tivemos que tomar precisava do número: 3 em vez 3.
- Como foi medida
- Nós resolvemos todas as ideias rejeitadas pela coisa que realmente a matou, e as colocamos contra as ferramentas de medição que este projeto construiu para seu próprio uso.
- Última verificação
Ouve isto. Reproduzindo ler a partir desta página, nada adicionado
Observar o gráfico 25· narrado · as mesmas figuras que acima
Analisamos nove mercados possíveis usando um método escrito-down: descobrir quem possui os resultados da pesquisa, listar os grandes sites de comparação já no espaço, descobrir quais redes de anúncios os sites existentes rodam, e verificar se os dados por trás dele são medidos em vez de adivinhados.
Todos os nove foram rejeitados. Sete morreram porque alguém já estava a fazê-lo.
Ao longo do mesmo período, este projeto construiu três ferramentas de medição para seu próprio uso — uma série de números trimestrais retirados de documentos de fornecedores arquivados, uma contagem de quais redes de anúncios funcionam em dezesseis domínios, e um índice de receita trabalhado a partir de listas de mercado. Nenhum deles existia em qualquer lugar antes.
0 em vez 9 contra 3 em vez 3A diferença não são as escolhas.
O problema é o procedimento.
*A procura por lacunas encontra lacunas que olhar valioso.* As ferramentas que os tornam mais altos — verificando os resultados da pesquisa, listando o que já está indexado, lendo uma página HTML Para ver o que funciona — estão à disposição de todos, não custam nada, e levam uma tarde. Há mais pessoas correndo-os do que há lacunas.
*Uma decisão que você realmente teve que fazer encontra lacunas que are valioso para pelo menos um comprador*, provado pelo fato de que alguém precisava do número, foi procurar, e não poderia comprá-lo. Isso é um cheque sobre a competição passou por construção em vez de inspecionar.
Três coisas que as sondagens estavam sempre a errar.
Um quarto vazio e um quarto abandonado parecem idênticos da porta. A lacuna de um candidato era inteiramente real — ninguém estava a publicar activamente nela. Também tinha sido tentado: uma série de concorrentes tinha sido congelada dois anos antes, outra tinha encolhido de várias centenas de páginas para trinta e seis. Um espaço cheio de pessoas capazes que desistem é evidência de que não paga, não evidência de que está aberto.
Algumas lacunas são mantidas fechadas de propósito. Os dados de um outro candidato não foram publicados porque as três organizações que o detêm tinham decidido, por escrito, não publicá-lo. Nenhuma quantidade de diligência abre isso.
E uma alegação que qualquer um pode fazer não é uma defesa. O último candidato era para ser mais rigoroso do que as pessoas já lá. Encontramos um concorrente já correndo cem mil páginas carregando as palavras "Auditados de forma independente" — seis das seis páginas que recolhemos reclamaram dezenas de fontes e não nomearam nenhuma delas; um leitor não pode distinguir as duas, nem as redes de publicidade, uma das quais já tinha aceitado as suas.
A pergunta a fazer primeiro
De onde veio esta ideia? Se a única prova de que alguém quer é que a área parece ser insuficiente, você está executando o procedimento com o 0- Por...9 Gravar.
Se em vez disso alguém precisava do número, não poderia comprá-lo, e construiu-lo de qualquer maneira — esse é o procedimento que foi 3 em vez 3.
Se um número aqui parecer errado, o que é que se passa? diga-nos e vamos verificá-lo com a fonte.