Neuf recherches de marché ont révélé neuf lacunes. Sept étaient déjà occupées.
Par Plain Reckoner · 477 mots · à propos 2 min · Mise à jour
Idées trouvées en scrutant le marché pour trouver des lacunes: 0 pour 9 Des outils de mesure ont été construits parce qu'une décision que nous devions prendre avait besoin du nombre : 3 pour 3.
- Comment elle a été mesurée
- Nous avons trié chaque idée rejetée par la chose qui l'a effectivement tuée, et nous avons mis ceux-ci contre les outils de mesure que ce projet construit pour son propre usage.
- Dernière vérification
Écoute ça. Jouer lire à partir de cette page, rien ajouté
Regardez-le. 25s · narré · les mêmes chiffres que ci-dessus
Nous avons examiné neuf marchés possibles à l'aide d'une méthode par écrit : trouver qui possède les résultats de recherche, lister les grands sites de comparaison déjà dans l'espace, déterminer quels réseaux publicitaires les sites existants fonctionnent, et vérifier que les données derrière elle sont mesurées plutôt que de deviner.
Les neuf ont été rejetés. Sept sont morts parce que quelqu'un le faisait déjà.
Au cours de la même période, ce projet a construit trois outils de mesure pour son propre usage : une série de chiffres trimestriels tirés de documents de fournisseurs archivés, dont le nombre de réseaux publicitaires s'étend sur seize domaines, et un indice des revenus établi à partir des listes de marchés. Tous les trois ont travaillé, aucun n'existait auparavant.
0 pour 9 contre 3 pour 3. La différence n'est pas le choix.
La procédure est le problème
*La recherche des lacunes trouve des lacunes qui Regarde. précieux.* Les outils qui les montent — vérifier les résultats de la recherche, énumérer ce qui est déjà indexé, lire une page HTML Pour voir ce qu'il fonctionne — sont à la disposition de tous, ne coûtent rien, et prennent un après-midi. Il y a plus de gens qui les gèrent qu'il y a des lacunes.
*Une décision que vous avez en fait dû faire trouve des lacunes que sont précieux pour au moins un acheteur*, prouvé par le fait que quelqu'un avait besoin du numéro, est allé chercher, et ne pouvait pas l'acheter. C'est un contrôle sur la concurrence passé par bâtiment plutôt que par inspection.
Trois choses que les scans ne cessaient de se tromper
Une chambre vide et une chambre abandonnée semblent identiques à la porte. L'écart d'un candidat était tout à fait réel — personne n'y publiait activement. Il avait également été tenté: une série d'un concurrent avait été gelée deux ans plus tôt, une autre avait diminué de plusieurs centaines de pages à trente-six. Un espace jonché de personnes capables qui abandonnent est une preuve qu'il ne paie pas, pas une preuve qu'il est ouvert.
Certaines lacunes sont maintenues fermées à dessein. Les données d'un autre candidat ont été inédites parce que les trois organisations qui le détiennent avaient décidé, par écrit, de ne pas les publier.
Et une revendication que tout le monde peut faire n'est pas une défense. Le dernier candidat devait être plus rigoureux que les gens déjà là-bas. Nous avons trouvé un concurrent déjà en course cent mille pages portant les mots "audité de manière indépendante" — six des six pages que nous avons échantillonnées ont revendiqué des dizaines de sources et n'en ont nommé aucune. Un lecteur ne peut pas distinguer les deux, et les réseaux publicitaires, dont l'un avait déjà accepté la leur.
La question à poser en premier
D'où vient cette idée ? Si la seule preuve que quelqu'un veut que c'est que la zone semble mal desservie, vous exécutez la procédure avec le 0- pour...9 Enregistrez.
Si au contraire quelqu'un avait besoin du numéro, ne pouvait pas l'acheter, et l'a construit de toute façon — c'est la procédure qui est allé 3 pour 3.
Tracé comme SCREEN-FINDS-VISIBLE-GAPS, ABANDONED-LANE, BADGE-IS-FREE. Si un nombre ici semble faux, Dites-nous et nous allons vérifier la source.