Uma pesquisa de bloqueio de anúncios e a contagem de uma editora são populações diferentes
Por Plain Reckoner · 478 palavras · sobre 2 min · Atualizado
Leia o Docs publica um 32% Comparando isso com uma pesquisa de desenvolvedor não estabelece que as mesmas pessoas exageram seu comportamento: as populações, unidades e métodos diferem. 2.3- as alegações de comportamento-gap não foram apoiadas.
- Como foi medida
- Reverificámos Leia a documentação de publicidade dos Docs e o Stack Overflow 2018 página de relatório on 2026-10-19. A 32% é uma declaração de editora com contexto histórico, não a nossa própria nova medição. 72.3% levantamento de cálculo a partir de microdados brutos neste passe e não tratá-lo como uma estimativa atual verificada.
- Última verificação
Diferentes audiências e métodos de medição podem dar diferentes taxas de bloqueio de anúncios. Dividir uma porcentagem publicada por outra não identifica com precisão o comportamento das pessoas.
Leia os Docs’ documentação de publicidade listas 32% de seus usuários como usando um bloqueador de anúncios. Essa é uma alegação sobre o público desse editor. Não é uma medida de cada desenvolvedor ou um recém-coletado 2026 taxa.
Nosso artigo anterior comparou-o com um 72.3% valor atribuído ao fluxo bruto de pilha 2018 inquérito e descreveu o resultado como um 2.3Esta interpretação exigia a mesma população e observações comparáveis, não estabelecemos essas condições.
A população vem antes da percentagem
Uma plataforma de documentação observa seu próprio público e implementação. A mesma categoria de trabalho não torna essas pessoas intercambiáveis, e uma pesquisa de nível de pessoa não é necessariamente comparável com uma taxa de detecção baseada em visitas ou impressões.
Dispositivos, navegadores, geografia, consentimento, métodos de detecção e quais visitas podem ser observadas podem mudar o resultado. Um editor também pode servir a publicidade que algumas configurações de bloqueio permitem. Uma única porcentagem não captura essas condições.
A Sobrefluxo de Pilha 2018 relatório é um levantamento histórico. Neste passo não repetimos o cálculo de resposta bruta por trás do 72.3%Por conseguinte, não deve ser utilizado aqui como prova verificada de bloqueio actual de todo o programador ou de um erro de autorrelato.
O que um editor deve medir em vez disso
Defina o resultado que você precisa: usuários com um bloqueador detectado, pageviews sem um pedido de anúncio, impressões elegíveis, impressões preenchidas ou receita de publicidade. Esses são denominadores diferentes e não podem ser substituídos silenciosamente.
Grave a janela de observação, implementação, tratamento de consentimento e limites de detecção. Uma solicitação de publicidade falhada pode refletir um bloqueador, mas também pode refletir uma falha de rede ou outra configuração. Um método de detecção precisa de validação antes de cada solicitação em falta ser contada como bloqueio intencional.
Compare as observações repetidas do mesmo site e método antes de receber uma taxa de outra audiência. Mantenha a incerteza visível quando o tráfego é muito pequeno ou a medição perde algumas visitas.
O que removemos
O primeiro afirma que o bloqueio de desenvolvedor medido deve sentar-se em um universal 25–33% Os exemplos de várias editoras não definem uma taxa de ocupação. Também removemos a afirmação de que nenhum número atual existe em qualquer lugar; não identificar uma estimativa pública comparável não é prova de inexistência universal.
Para o planeamento de receitas, os ganhos reais e o tráfego correspondente são mais úteis do que uma taxa de bloqueador assumida de outro local. RPM ferramenta calcula essa relação sem inferir a razão pela qual um anúncio fez ou não renderizou. explicação da amostragem define por que a definição do público importa.
Correcção, 19 Outubro 2026: as conclusões comportamentais-gap e universal-rate foram retiradas. 32% permanece atribuído à sua editora e limitado ao seu público declarado; este artigo não apresenta uma nova taxa independente.
Rastreado como ADBLOCK-MEAURED-32Se um número aqui parecer errado, diga-nos e vamos verificá-lo com a fonte.