Une enquête de blocage publicitaire et le nombre d'éditeurs sont différents

Par Plain Reckoner · 478 mots · à propos 2 min · Mise à jour 2026-10-19

Lire les Docs publie un 32% La comparaison avec une enquête de développement n'établit pas que les mêmes personnes exagèrent leur comportement : les populations, les unités et les méthodes diffèrent. 2.3-la revendication de l'écart comportemental n'était pas prise en charge.

Différents publics et méthodes de mesure peuvent donner des taux de blocage de publicité différents. La division d'un pourcentage publié par un autre ne permet pas d'identifier la précision avec laquelle les gens déclarent leur comportement.

Lire les Docs documentation publicitaire listes 32% de ses utilisateurs comme utilisant un bloqueur d'annonces. C'est une revendication au sujet de cet éditeur. Ce n'est pas une mesure de chaque développeur ou un nouveau collecté 2026 taux.

Notre article précédent l'a comparé avec un 72.3% chiffre attribué au dépassement brut de la pile 2018 et a décrit le résultat comme une 2.3Cette interprétation exigeait la même population et des observations comparables. Nous n'avons pas établi ces conditions.

La population est avant le pourcentage

Une plate-forme de documentation observe son propre public et sa mise en oeuvre. La même catégorie d'emploi ne rend pas ces personnes interchangeables, et une enquête au niveau de la personne n'est pas nécessairement comparable à un taux de détection basé sur la visite ou l'impression.

Les appareils, les navigateurs, la géographie, le consentement, les méthodes de détection et les visites qui peuvent être observées peuvent tous changer le résultat. Un éditeur peut également servir de publicité que certaines configurations de blocage permettent. Un seul pourcentage ne saisit pas ces conditions.

Les Dépassement de la pile 2018 rapport Dans ce passage, nous n'avons pas réajusté le calcul de la réponse brute à la base des données précédemment citées. 72.3%. Il ne devrait donc pas être utilisé ici comme preuve vérifiée du blocage actuel à l'échelle du développeur ou d'une erreur d'autodéclaration.

Ce qu'un éditeur devrait mesurer à la place

Définissez le résultat dont vous avez besoin : utilisateurs avec un bloqueur détecté, pagesviews sans demande de publicité, impressions admissibles, impressions remplies ou revenus publicitaires. Ce sont des dénominateurs différents et ne peuvent être substitués silencieusement.

Enregistrez la fenêtre d'observation, l'implémentation, le traitement du consentement et les limites de détection. Une demande de publicité défaillante peut refléter un bloqueur, mais elle peut également refléter une défaillance du réseau ou une autre configuration.

Comparez les observations répétées du même site et de la même méthode avant d'emprunter un taux à un autre public. Gardez l'incertitude visible lorsque le trafic est trop petit ou la mesure manque certaines visites.

Ce que nous avons enlevé

La première affirmation que le blocage du développeur mesuré doit s'inscrire dans un universal 25–33% Nous avons également supprimé l'affirmation selon laquelle aucun chiffre actuel n'existe nulle part; ne pas identifier une estimation publique comparable n'est pas une preuve de l'absence universelle.

Pour la planification des revenus, les gains réels et le trafic correspondant sont plus utiles qu'un taux de blocage présumé d'un autre site. RPM outil calcule cette relation sans en déduire la raison qu'une annonce a ou n'a pas rendue. explication de l'échantillonnage explique pourquoi la définition de l'auditoire est importante.

Correction 19 Octobre 2026: les conclusions de l'écart comportemental et de taux universel ont été retirées. 32% reste attribué à son éditeur et limité à son public déclaré; cet article ne présente pas de nouveau tarif indépendant.

Tracé comme ADBLOCK-MEASURED-32Si un numéro a l'air mal, Dites-nous et nous allons vérifier la source.