Una encuesta de bloqueo de anuncios y un recuento de editor son diferentes poblaciones

Por Plain Reckoner · 478 palabras · sobre 2 min · Actualizado 2026-10-19

Leer los Docs publica un 32% figura ad-blocker para su audiencia. Comparando que con una encuesta de desarrolladores no establece que las mismas personas exageran su comportamiento: las poblaciones, unidades y métodos difieren. 2.3-times conductal-gap claim was not supported.

Diferentes audiencias y métodos de medición pueden dar diferentes tasas de bloqueo de anuncios. Dividir un porcentaje publicado por otro no identifica lo exacto que la gente reporta su comportamiento.

Lea los Docs documentación publicitaria listas 32% de sus usuarios como el uso de un bloqueador de anuncios. Esa es una reclamación sobre el público de ese editor. No es una medición de cada desarrollador o un recién recogido 2026 tarifa.

Nuestro artículo anterior lo comparó con un 72.3% figura atribuida al flujo de Stack crudo 2018 encuesta y describió el resultado como 2.3Esa interpretación requiere la misma población y observaciones comparables. No establecimos esas condiciones.

La población llega antes del porcentaje

Un estudio de desarrolladores muestra a los encuestados. Una plataforma de documentación observa su propio público y aplicación. La misma categoría de trabajo no hace que esas personas sean intercambiables, y una encuesta a nivel de persona no es necesariamente comparable con una tasa de detección basada en visitas o impresiones.

Los dispositivos, los navegadores, la geografía, el consentimiento, los métodos de detección y las visitas pueden cambiar el resultado. Un editor también puede servir a la publicidad que algunas configuraciones de bloqueo permiten. Un solo porcentaje no captura esas condiciones.

El Desbordamiento de la cubierta 2018 informe es una encuesta histórica. En este paso no reeditamos el cálculo de la respuesta cruda detrás de los citados anteriormente 72.3%. Por lo tanto, no debe utilizarse aquí como evidencia verificada de bloqueo actual a nivel de desarrollador o un error auto-reportante.

Lo que un editor debe medir en su lugar

Define el resultado que necesitas: usuarios con un bloqueador detectado, visiones de página sin una solicitud de anuncio, impresiones elegibles, impresiones llenas o ingresos publicitarios. Son diferentes denominadores y no pueden ser sustituidos silenciosamente.

Recordar la ventana de observación, implementación, tratamiento de consentimiento y límites de detección. Una solicitud de publicidad fallida puede reflejar un bloqueador, pero también puede reflejar una falla de red u otra configuración. Un método de detección necesita validación antes de que cada solicitud perdida sea contada como bloqueo intencional.

Compare las observaciones repetidas del mismo sitio y método antes de tomar prestado una tasa de otro público. Mantenga la incertidumbre visible cuando el tráfico es demasiado pequeño o la medición pierde algunas visitas.

Lo que sacamos

La anterior afirmación de que el bloqueo de desarrollador medido debe sentarse en un universal 25–33% La banda ha sido eliminada. Ejemplos de varios editores no definen una tasa de ocupación en todo el mundo. También eliminamos la afirmación de que ninguna figura actual existe en cualquier lugar; no identificar una estimación pública comparable no es prueba de noexistencia universal.

Para la planificación de los ingresos, los ingresos reales y el tráfico coincidente son más útiles que una tasa de bloqueo asumida de otro sitio. RPM herramienta calcula esa relación sin inferir la razón por la que un anuncio hizo o no renderizó. explicación de muestreo establece por qué la definición del público importa.

Corrección, 19 Octubre 2026: se han retirado las conclusiones del comportamiento y de la tasa universal. 32% sigue atribuido a su editor y limitado a su público declarado; este artículo no presenta una nueva tasa independiente.

Rastreado como ADBLOCK-MEASURED-32Si un número aquí se ve mal, Dinos y lo revisaremos contra la fuente.